Αν αποστολή της §6.14 ήταν να ανακτήσει την πρώτη σημασία της ερυθρής μετατόπισης από το «ο χώρος τεντώνεται» και αποστολή της §6.15 να διαχωρίσει πλήρως το TPR (Ερυθρή μετατόπιση δυναμικού τάσης) από το «κουρασμένο φως», τότε η §6.16 πρέπει να αντιμετωπίσει ένα ερώτημα που, μόλις επανεγγραφεί ο κύριος άξονας της ερυθρής μετατόπισης, μας κάνει εύκολα να ολισθαίνουμε πίσω στην παλαιά διαίσθηση: γιατί η ερυθρή μετατόπιση μπορεί να διαφέρει εντυπωσιακά ανάμεσα σε ορισμένα ουράνια σώματα που φαίνονται πολύ κοντά, ακόμη και σαν να έχουν φυσική σχέση; Όταν τέτοια φαινόμενα εντάσσονται στο παλαιό πλαίσιο όπου η ερυθρή μετατόπιση «διαβάζει σχεδόν μόνο απόσταση ή ταχύτητα», μετατρέπονται αμέσως σε πρόβλημα. Όταν, αντίθετα, επαναφέρουμε τη Βαθμονόμηση στην πλευρά της πηγής, μετατρέπονται από «μυστηριώδεις ανωμαλίες» σε τοπικές ενδείξεις λειτουργικών συνθηκών που μπορούν να ταξινομηθούν εκ νέου.
Επομένως, αυτή η ενότητα δεν είναι ένα περιθωριακό θέμα δίπλα στη μεγάλη κοσμολογική εικόνα ούτε αναζήτηση νέας κρυψώνας για τον όρο διαδρομής. Το κλειδί είναι το εξής: όταν η ερυθρή μετατόπιση γεωμετρικοποιείται υπερβολικά, ακόμη και τα πιο τοπικά, πιο άμεσα και φαινομενικά πιο «ασφαλή» γειτονικά συστήματα αρχίζουν να φαίνονται άβολα. Όταν όμως διορθωθεί η οπτική θέση του παρατηρητή, πολλές λεγόμενες γειτονικές ασυμφωνίες πρέπει πρώτα να διαβαστούν ως διαφορές τάσης στην πλευρά της πηγής, όχι ως μαγεία της διαδρομής.
I. Ασυμφωνίες ερυθρής μετατόπισης σε γειτονικά συστήματα: πολύ κοντά, αλλά με υπερβολικά μεγάλη διαφορά ερυθρής μετατόπισης
Για τις ασυμφωνίες ερυθρής μετατόπισης σε γειτονικά συστήματα δεν χρειάζεται αρχικά κανένας θεωρητικός όρος· το ίδιο το φαινόμενο είναι ήδη αρκετά έντονο. Στην ίδια περιοχή του ουρανού, ορισμένα σώματα έχουν πολύ μικρή γωνιακή απόσταση μεταξύ τους. Σε εικόνες εμφανίζουν ακόμη και γεφυροειδείς δομές, νημάτια αερίου, ουρές, κοινές παραμορφώσεις ή σαφή ίχνη αλληλεπίδρασης. Η άμεση διαίσθηση λέει ότι είτε βρίσκονται σε παρόμοια απόσταση είτε, τουλάχιστον, ανήκουν στο ίδιο τοπικό περιβάλλον. Όταν όμως οι αστρονόμοι κοιτάζουν τα φάσματά τους, ανακαλύπτουν ότι οι ερυθρές μετατοπίσεις τους μπορεί να διαφέρουν πολύ — τόσο πολύ ώστε η διαφορά να ξεπερνά κατά πολύ αυτό που θα μπορούσαν εύκολα να εξηγήσουν οι συνηθισμένες τυχαίες ταχύτητες μέσα σε ένα σμήνος.
Για τον γενικό αναγνώστη, το φαινόμενο μπορεί να κατανοηθεί πρώτα έτσι: στην εικόνα βλέπουμε δύο πράγματα σαν να είναι μέρος του ίδιου τοπικού γεγονότος· όταν όμως χρησιμοποιούμε το φάσμα για να τους «μετρήσουμε απόσταση», είναι σαν να παίρνουμε δύο κοσμικές διευθύνσεις που δεν ταιριάζουν μεταξύ τους. Έτσι εμφανίζεται η αντίφαση: αν τα αντικείμενα έχουν πράγματι σχέση, γιατί η διαφορά ερυθρής μετατόπισης είναι τόσο μεγάλη; Και αν αυτή η διαφορά ισοδυναμεί πραγματικά με τεράστια διαφορά απόστασης, πώς πρέπει να εξηγήσουμε τη μορφολογική σχέση που βλέπουμε στην εικόνα;
Ο λόγος που τέτοια φαινόμενα δημιουργούν επί μακρόν δυσφορία δεν είναι ότι αρκούν από μόνα τους για να ξαναγράψουν ολόκληρη την κοσμολογία. Είναι ότι χτυπούν ακριβώς έναν προεπιλεγμένο κανόνα στον οποίο όλοι έχουμε συνηθίσει: η ερυθρή μετατόπιση πρέπει να ακολουθεί κυρίως την απόσταση· αν σε ένα γειτονικό σύστημα η διαφορά ερυθρής μετατόπισης είναι μεγάλη, τότε μάλλον πρόκειται για τυχαία υπέρθεση ή για παράξενη ταχύτητα. Αυτό που χρειάζεται πραγματικά επανέλεγχο είναι ακριβώς αυτός ο προεπιλεγμένος κανόνας.
II. Γιατί το κυρίαρχο πλαίσιο δυσκολεύεται: τυχαία υπέρθεση, ακραίες ταχύτητες και αλλεπάλληλα μπαλώματα
Στο κυρίαρχο πλαίσιο, οι πιο συνηθισμένοι τρόποι αντιμετώπισης γειτονικών ασυμφωνιών ερυθρής μετατόπισης είναι τρεις.
- Ο πρώτος είναι να διαβαστούν όσο γίνεται ως «σύμπτωση κατά τη γραμμή όρασης» — δηλαδή τα δύο αντικείμενα φαίνονται κοντά μόνο επειδή, από τη δική μας γωνία θέασης, το προσκήνιο και το υπόβαθρο έτυχε να προβληθούν το ένα πάνω στο άλλο.
- Ο δεύτερος είναι να εισαχθούν ακραίες ταχύτητες κατά τη γραμμή όρασης, ώστε η μεγάλη διαφορά ερυθρής μετατόπισης να αποδοθεί σε ισχυρή τοπική κίνηση.
- Ο τρίτος, όταν οι δύο προηγούμενες λύσεις δεν είναι αρκετά άνετες, είναι να προστεθούν επιπλέον περιβαλλοντικές επιδράσεις, έτσι ώστε η κάθε περίπτωση να αφηγηθεί με τρόπο που να φαίνεται πλήρης.
Αυτές οι προσεγγίσεις δεν είναι σε κάθε μεμονωμένο αντικείμενο εντελώς αδύνατες. Το πρόβλημα είναι άλλο: αν παρόμοια φαινόμενα δεν εμφανίζονται μόνο μία ή δύο φορές, αλλά επανέρχονται σε ορισμένα ειδικά περιβάλλοντα — γύρω από ισχυρά ενεργούς γαλαξίες, σε κόμβους νηματοειδών δομών, σε περιοχές έντονης διαταραχής — τότε η αρχική ιστορία του «είναι απλώς σύμπτωση» γίνεται όλο και πιο βαριά. Ακόμη πιο δύσκολο: αν θέλεις πραγματικά να τα εξηγήσεις με ακραίες ταχύτητες κατά τη γραμμή όρασης, συχνά συναντάς αμέσως ασυμφωνία ανάμεσα στη μορφολογία και τη χρονοκλίμακα. Με τόσο μεγάλη σχετική ταχύτητα, γιατί οι γέφυρες, οι ουρές και οι κοινές παραμορφώσεις έχουν τη μορφή που βλέπουμε;
Με άλλα λόγια, η αμηχανία του κυρίαρχου πλαισίου εδώ δεν είναι ότι «μια θεωρία δεν μπορεί να αντιμετωπίσει καμία εξαίρεση». Είναι ότι, μόλις η ερυθρή μετατόπιση δεθεί υπερβολικά με την απόσταση και την ταχύτητα, πολλές λεπτομέρειες του τοπικού κόσμου γίνονται όλο και δυσκολότερες στην αφήγηση. Έτσι, κάτι που θα έπρεπε να μας θυμίσει να ελέγξουμε τη θέση του παρατηρητή μετατρέπεται σιγά σιγά σε μια σειρά ιστοριών που χρειάζονται ειδική γεωμετρία, ειδική προβολή, ειδική ταχύτητα και ειδική περίπτωση για να μπαλωθούν.
III. Γειτονικό δεν σημαίνει ίδια κλίμακα· συνδεδεμένο δεν σημαίνει ίδιο ρολόι
Η «γνωστική αναβάθμιση» που τονίστηκε επανειλημμένα παραπάνω μπορεί εδώ να προσγειωθεί σε κάτι πολύ συγκεκριμένο. Δεν σημαίνει απλώς, αφηρημένα, ότι «το σύμπαν είναι δυναμικό». Σημαίνει ότι πρέπει να αναγνωρίσουμε το εξής: όταν μετράμε από το εσωτερικό του σύμπαντος, κοντινή θέση δεν σημαίνει ίδια κλίμακα, και σύνδεση δεν σημαίνει ίδιο ρολόι. Ακόμη και αν δύο ουράνια σώματα βρίσκονται στην ίδια χωρική γειτονιά, ακόμη και αν αλληλεπιδρούν, η τοπική τάση που αντιστοιχεί στον εσωτερικό τους ρυθμό μπορεί κάλλιστα να είναι διαφορετική.
Όσο σκεφτόμαστε την ερυθρή μετατόπιση πρώτα ως απόλυτο γεωμετρικό μέτρο, αυτή η πρόταση ακούγεται ενοχλητική. Στην παλαιά διαίσθηση, αν η απόσταση είναι μικρή, τα πράγματα πρέπει να είναι περίπου ίδια· αφού είναι περίπου ίδια, η ερυθρή μετατόπιση δεν θα έπρεπε να διαφέρει πολύ. Μόλις όμως ξαναβάλουμε τον παρατηρητή μέσα στο σύμπαν και δούμε όλα τα «αναγνώσματα απόστασης» ως αναδρομική ανάγνωση σημάτων του παρελθόντος με τα σημερινά μας ρολόγια και μέτρα, αποκαλύπτεται ότι η παλαιά διαίσθηση είχε ήδη κάνει μια αντικατάσταση: εξίσωσε το «φαίνονται μαζί» με το «έχουν την ίδια εγγενή βαθμονόμηση».
Αυτό ακριβώς πρέπει να χωριστεί. Τα γειτονικά συστήματα δεν μας λένε πρώτα ότι «η ερυθρή μετατόπιση έχει πρόβλημα». Μας λένε ότι «οι πλευρές των πηγών μέσα στο ίδιο τοπικό περιβάλλον δεν είναι υποχρεωμένες να μοιράζονται την ίδια κλίμακα τάσης». Αυτό δεν είναι εξαίρεση από τον κύριο άξονα της ερυθρής μετατόπισης· είναι η τοπική εκδοχή της πρότασης-καρφιού του πρώτου κεφαλαίου: η πρώτη σημασία του ερυθρότερου είναι «πιο σφιχτό / πιο αργό», όχι αναγκαστικά «πιο πρώιμο». Τα μακρινά συχνά είναι πιο σφιχτά επειδή είναι πιο πρώιμα, και έτσι είναι συνολικά πιο ερυθρά. Τα γειτονικά συστήματα όμως μας θυμίζουν ότι, ακόμη και όταν κάτι δεν είναι πιο πρώιμο, αν τοπικά είναι πιο σφιχτό και ο ρυθμός του πιο αργός, μπορεί και πάλι να γράψει πρώτα ερυθρή μετατόπιση στο σήμα. Μόνο αν αποδεχθούμε πρώτα αυτό, η ανάγνωση του EFT θα φανεί πραγματικά φυσική και όχι σαν αναγκαστική έξοδος για κάποια ανωμαλία.
IV. Οι γειτονικές ασυμφωνίες ερυθρής μετατόπισης διαβάζονται πρώτα ως διαφορές τάσης στην πλευρά της πηγής
Η κύρια εξήγηση που δίνει το EFT για τέτοια φαινόμενα είναι πολύ σαφής: οι ασυμφωνίες ερυθρής μετατόπισης σε γειτονικά συστήματα δεν είναι πρώτα όρος διαδρομής, δεν είναι κουρασμένο φως και δεν είναι κάποια μυστηριώδης απώλεια κατά τη διαδρομή. Είναι πρώτα διαφορά βαθμονόμησης στην πλευρά της πηγής. Δηλαδή, ακόμη κι αν δύο αντικείμενα είναι γεωμετρικά κοντά, περιβαλλοντικά συνδεδεμένα ή ακόμη και μέσα στην ίδια μεγάλη δομή, εφόσον η τοπική τους τάση διαφέρει, η κλίμακα συχνοτήτων με την οποία «βγαίνουν από την πηγή» θα διαφέρει, και η ερυθρή μετατόπιση που διαβάζουμε σήμερα θα διαφέρει φυσικά επίσης.
Το κλειδί αυτής της ανάγνωσης είναι να επιστρέψουμε το μισό της ερυθρής μετατόπισης στην πλευρά της πηγής. Οι φασματικές γραμμές που εκπέμπει ένα ουράνιο σώμα δεν είναι μια σειρά αφηρημένων αριθμών που εμφανίζεται από το κενό· είναι ένα αποτύπωμα ρυθμού που προκύπτει από τον κοινό λογαριασμό της εσωτερικής δομής, των ρυθμών μετάβασης και της τοπικής Κατάστασης θάλασσας. Όταν η τοπική τάση είναι υψηλότερη, ο εσωτερικός ρυθμός είναι πιο αργός και αυτό που εκπέμπεται είναι πιο ερυθρό· όταν η τοπική τάση είναι χαμηλότερη, ο εσωτερικός ρυθμός είναι πιο γρήγορος και αυτό που εκπέμπεται θα είναι σχετικά πιο κυανό. Έτσι, δύο αντικείμενα που είναι πολύ κοντά, ακόμη και σε αλληλεπίδραση, μπορούν κάλλιστα να εμφανίζουν πολύ αξιοσημείωτη διαφορά ερυθρής μετατόπισης λόγω διαφορετικής τοπικής τάσης.
Το σημαντικότερο εδώ είναι ότι αυτή η εξήγηση δεν χρειάζεται πρώτα μια εντυπωσιακή ιστορία διάδοσης. Το πρώτο της βήμα συμβαίνει στην πηγή. Οι γειτονικές ασυμφωνίες ερυθρής μετατόπισης αξίζουν προσοχή στο EFT ακριβώς επειδή προσφέρουν ένα πολύ άμεσο παράθυρο ελέγχου: αν η ερυθρή μετατόπιση διαβάζει πρώτα τον ρυθμό της πηγής, τότε η στρωμάτωση τάσης μέσα στο τοπικό περιβάλλον πρέπει να είναι σημαντικότερη από τα μπαλώματα διαδρομής.
V. Ποιος επανεγγράφει την τοπική τάση: μέσα στην ίδια γειτονιά οι τοπικές συνθήκες δεν χρειάζεται να είναι ομοιόμορφες
Στο σημείο αυτό ο αναγνώστης θα ρωτήσει φυσικά: ακόμη κι αν δεχθούμε την κύρια γραμμή της «διαφοράς τάσης στην πλευρά της πηγής», από πού προέρχεται αυτή η διαφορά τάσης; Μπορεί πράγματι, μέσα στο ίδιο τοπικό περιβάλλον, η τοπική τάση να διαφέρει τόσο πολύ; Αυτό ακριβώς είναι που η παλαιά κοσμοαντίληψη τείνει περισσότερο να υποτιμά. Έχουμε συνηθίσει υπερβολικά να φανταζόμαστε «την ίδια περιοχή» σαν ένα σχεδόν ομοιόμορφο μικρό κουτί. Το πραγματικό τοπικό περιβάλλον του σύμπαντος όμως δεν είναι ποτέ τόσο επίπεδο.
Ισχυρά ενεργοί γαλαξιακοί πυρήνες, βάσεις πιδάκων, βίαιες περιοχές σχηματισμού άστρων, ζώνες διάτμησης, σαγματικά σημεία σύγκλισης και διαταραγμένες ζώνες πριν και μετά από συγχωνεύσεις μπορούν όλα να δημιουργήσουν εμφανή στρωμάτωση τάσης μέσα στην ίδια γειτονιά. Με άλλα λόγια, κάτω από το ίδιο μεγάλο υπόβαθρο, οι τοπικές συνθήκες μπορούν ακόμη να είναι πολύ ανομοιόμορφες· και μόλις είναι ανομοιόμορφες, οι εσωτερικοί ρυθμοί των πηγών δεν μπορούν να μοιράζονται πλήρως την ίδια βαθμονόμηση. Έτσι, η διαφορά ερυθρής μετατόπισης σε ένα γειτονικό σύστημα δεν χρειάζεται να περιμένει να «πειράξει κάποιος τη διαδρομή διάδοσης». Μπορεί να έχει γραφτεί στο σήμα από τη στιγμή της εκπομπής του.
Αυτός είναι και ο λόγος που οι γειτονικές ασυμφωνίες ερυθρής μετατόπισης εμφανίζονται ιδιαίτερα συχνά σε μέρη που «φαίνονται ανήσυχα». Δεν είναι τα πιο καθαρά εργαστήρια για να ελεγχθεί μια καθαρά γεωμετρική απόσταση· μοιάζουν περισσότερο με παράθυρα όπου η τοπική διαφορά τάσης μεγεθύνεται και εμφανίζεται καθαρά. Το να τα χρησιμοποιούμε ως πρότυπα του τύπου «είναι κοντά, άρα πρέπει οπωσδήποτε να έχουν την ίδια κλίμακα» είναι από μόνο του κατάλοιπο μιας στατικής κοσμοαντίληψης.
VI. Γιατί αυτό δεν είναι μαγεία της διαδρομής: προτεραιότητα στην πηγή, ενώ η διαδρομή μένει μόνο για λεπτό φινίρισμα
Μόλις μιλήσουμε για ασυμφωνίες ερυθρής μετατόπισης, ο αναγνώστης εύκολα και ενστικτωδώς σπρώχνει το πρόβλημα πίσω στη διαδρομή διάδοσης: μήπως το φως υπέστη πάλι κάποια ειδική απώλεια στον δρόμο; Μήπως το EFT εδώ διογκώνει κρυφά το PER (ερυθρή μετατόπιση εξέλιξης διαδρομής) σε καθολικό μπάλωμα; Η απάντηση πρέπει να είναι απολύτως καθαρή: όχι.
Στη σειρά εξήγησης του EFT, ο όρος διαδρομής ασφαλώς μπορεί να υπάρχει, αλλά δεν έχει το πρώτο δικαίωμα εξήγησης. Οι γειτονικές ασυμφωνίες ερυθρής μετατόπισης έχουν διαγνωστική αξία ακριβώς επειδή είναι ένα παράθυρο που μπορεί πολύ εύκολα να μας παρασύρει προς έναν μύθο της διαδρομής. Αν όμως το κάνουμε αυτό, διαλύουμε ξανά τον κύριο άξονα που ο Τόμος 6 έχτισε με τόσο κόπο: αν όλα μπορούν να φορτωθούν στη διαδρομή, τότε τίποτα δεν χρειάζεται να λογοδοτήσει σοβαρά στην πηγή, στο περιβάλλον και στη θέση του παρατηρητή.
Γι’ αυτό η άμυνα εδώ πρέπει να στηθεί σκληρά: οι γειτονικές ασυμφωνίες ερυθρής μετατόπισης είναι πρώτα πρόβλημα πηγής· η διαδρομή συμμετέχει μόνο σε πολύ περιορισμένες θέσεις υπολειμματικού φινιρίσματος. Αν μια εξήγηση πρέπει να στηριχθεί βαριά στη μαγεία της διαδρομής για να σταθεί, τότε πρέπει να θεωρηθεί αφήγηση υψηλού κινδύνου, όχι προτιμητέα λύση. Αυτή η κρίση δεν προστατεύει μόνο αυτή την ομάδα φαινομένων· προστατεύει και ολόκληρο το τρίτο θέμα από το να ξαναγλιστρήσει σε έναν παλαιό δρόμο που φαίνεται νέος, αλλά στην ουσία παραδίδει και πάλι τα πάντα στη διαδικασία διάδοσης.
VII. Αυτό που αμφισβητούν οι γειτονικές ασυμφωνίες είναι η μοναδικότητα της ανάγνωσης της ερυθρής μετατόπισης
Σε αυτό το σημείο γίνεται πιο καθαρό τι πραγματικά αμφισβητείται. Δεν προσπαθούμε να κρίνουμε ολόκληρη την κοσμολογία με βάση μια μικρή κατηγορία γειτονικών ασυμφωνιών. Αυτό που αμφισβητείται είναι μια προεπιλεγμένη συνήθεια που σχεδόν δεν έχει μηχανισμό αυτοελέγχου: μόλις δούμε διαφορά ερυθρής μετατόπισης, τη μεταφράζουμε πρώτα σε διαφορά απόστασης ή ταχύτητας.
Σε στατιστικές μεγάλης κλίμακας αυτή η συνήθεια φαίνεται ισχυρή. Μόλις όμως συναντήσει τον τοπικό κόσμο, παράγει επανειλημμένα αμηχανίες: γιατί αντικείμενα στο ίδιο περιβάλλον μοιάζουν σαν να κρατούν διαφορετικά ρολόγια; Η απάντηση του EFT εδώ δεν είναι ότι «το κυρίαρχο πλαίσιο είναι εντελώς λάθος». Είναι ότι η ανάγνωση της ερυθρής μετατόπισης δεν πρέπει πλέον να μονοπωλείται από μία και μόνο γεωμετρική σημασία. Αν η διαφορά τάσης στην πλευρά της πηγής μπορεί να εξηγήσει σταθερά ένα μέρος των ασυμφωνιών σε τοπικά συστήματα, τότε η ερυθρή μετατόπιση έχει ήδη αναγκαστεί να υποχωρήσει από «απόλυτη εντολή απόστασης» σε «αποτύπωμα σήματος που χρειάζεται έλεγχο».
Και μόλις ολοκληρωθεί αυτή η υποχώρηση, η ανάγνωση της απόστασης και η φαινομενική επιτάχυνση των υπερκαινοφανών δεν μπορούν πλέον να εξαχθούν κατευθείαν από την ερυθρή μετατόπιση τόσο αυτονόητα όσο πριν. Δηλαδή, παρότι εδώ συζητάμε τοπικά γειτονικά φαινόμενα, αυτό που πραγματικά μετακινούν είναι ολόκληρο το δάπεδο του δεύτερου μισού του τρίτου θέματος.
VIII. Οι γειτονικές ασυμφωνίες ερυθρής μετατόπισης είναι η εμφάνιση της μεροληψίας της οπτικής θέσης του παρατηρητή μέσα στον τοπικό κόσμο
Εδώ μπορούμε να κλείσουμε με τρία επίπεδα νοήματος.
- Οι γειτονικές ασυμφωνίες ερυθρής μετατόπισης δεν είναι πρώτα μια κατηγορία αστρονομικών αξιοπερίεργων που χρειάζονται σκληρές ιστορίες κατά περίπτωση για να «βγουν». Είναι ένα τοπικό παράθυρο εξαιρετικά κατάλληλο για να ελεγχθεί η πρώτη σημασία της ερυθρής μετατόπισης.
- Μας θυμίζουν ότι γειτονικό δεν σημαίνει ίδια κλίμακα, σύνδεση δεν σημαίνει ίδιο ρολόι, και η τοπική διαφορά τάσης μπορεί να γραφτεί στην ερυθρή μετατόπιση πριν από τα φαινόμενα διαδρομής.
- Αποδεικνύουν ξανά ότι η λεγόμενη γνωστική αναβάθμιση δεν είναι σύνθημα της γενικής θεωρίας, αλλά αλλάζει τη σειρά εξήγησης σε κάθε συγκεκριμένο πρόβλημα.
Αν μείνουμε στην παλαιά κοσμοαντίληψη, εδώ θα δούμε μια σειρά επίμονων μικρών ανωμαλιών. Αν δεχθούμε την επαναβαθμονόμηση της οπτικής θέσης του παρατηρητή, θα δούμε ένα απολύτως φυσικό συμπέρασμα: όταν χρησιμοποιούμε τα σημερινά μας ρολόγια και μέτρα για να διαβάσουμε το παρελθόν και το μακρινό, δεν πρέπει εξαρχής να υποθέτουμε ότι όλοι οι τοπικοί κόσμοι μοιράζονται μία απόλυτη βαθμονόμηση. Οι γειτονικές ασυμφωνίες ερυθρής μετατόπισης απλώς φωτίζουν αυτή την υπόθεση στο πιο τοπικό και πιο ενοχλητικά καθαρό σημείο της.
Αν ακολουθήσουμε αυτή τη γραμμή παρακάτω, οι τοπικές ασυμφωνίες θα εμφανιστούν σε μεγαλύτερη κλίμακα ως μια στατιστική όψη: οι παραμορφώσεις στον χώρο ερυθρών μετατοπίσεων. Όταν η ίδια γνωστική αναβάθμιση επεκταθεί σε μεγάλα δείγματα και στα φαινόμενα οργάνωσης των ταχυτήτων κατά τη γραμμή όρασης, η συνηθισμένη ανάγνωση περί «ταχυτικών διαταραχών πάνω σε ενιαίο υπόβαθρο διαστολής» θα πρέπει επίσης να συνεχίσει να ελέγχεται.