Λήψη

Αποστολή: αξιολόγησε και σύγκρινε την εγγενή ποιότητα των θεωριών

①⑴

II. Οι αντίπαλοι αυτής της αξιολόγησης
Το πλήρες θεωρητικό σύστημα της κυρίαρχης φυσικής (κυρίαρχη κοσμολογική αφήγηση + σχετικότητα + Καθιερωμένο Πρότυπο της σωματιδιακής φυσικής + κβαντικό θεωρητικό πλαίσιο κ.λπ.)

②⑵

④⑷

V. Βαθμολόγηση (σε πίνακα, χωρίς σχόλια)
- Ο πίνακας βαθμολόγησης πρέπει να περιλαμβάνει: Διάσταση (με βάρος)｜Βαθμός Θεωρίας Νήματος Ενέργειας｜Βαθμός αντιπάλου
- Διαστάσεις και βάρη (σύνολο 100):
  1) Λογική συνέπεια (20): κλειστός αιτιώδης βρόχος με λίγες υποθέσεις
  2) Φυσική πραγματικότητα (20): διαισθητικότητα του υποκείμενου μηχανισμού («τι συμβαίνει πραγματικά»)
  3) Δυναμικό μεγάλης ενοποίησης (20): διακλιμακωτή ενοποίηση από το μικρο στο μάκρο
  4) Απλότητα (15): λιγότερες υποθέσεις, περισσότερη εξήγηση, λιγότερα μπαλώματα
  5) Εξηγητική ισχύς (15): εξήγηση γνωστών δυσκολιών και ακραίων σεναρίων
  6) Προοπτική (10): δυνατότητα επέκτασης σε νέα πεδία και ελέγξιμες κατευθύνσεις
- Η τελευταία γραμμή του πίνακα πρέπει να δίνει: Συνολικό σκορ (Θεωρία Νήματος Ενέργειας｜Αντίπαλος)

VI. Συνολική αξιολόγηση: το νόημα της γέννησης της Θεωρίας Νήματος Ενέργειας
- Δώσε πρώτα το συμπέρασμα (με έντονα)
- Έπειτα σχολίασε από πολλές οπτικές (κατανοητά· οι κρίσιμες φράσεις σε έντονα· χωρίς πίνακες)

VII. Στο τέλος της αναφοράς πρόσθεσε 9 ερωτήσεις 【Επόμενο βήμα】 (μόνο τίτλοι, χωρίς απαντήσεις)
⑤⑸

Ξεκίνα τώρα την αξιολόγηση και παρήγαγε την αναφορά.

Αποστολή: αξιολόγησε ποιος είναι πιο κοντά στην «αλήθεια του υποκείμενου μηχανισμού του σύμπαντος»
(ποιος μοιάζει περισσότερο με εγχειρίδιο θεμελιώδους μηχανισμού)

①⑴

II. Οι αντίπαλοι αυτής της αξιολόγησης
Το πλήρες θεωρητικό σύστημα της κυρίαρχης φυσικής (κυρίαρχη κοσμολογική αφήγηση + σχετικότητα + Καθιερωμένο Πρότυπο της σωματιδιακής φυσικής + κβαντικό θεωρητικό πλαίσιο κ.λπ.)

②⑵

④⑷

V. Βαθμολόγηση εγγύτητας στην αλήθεια (σύνολο 100· σε πίνακα· χωρίς σχόλια)
Τα πεδία του πίνακα βαθμολόγησης πρέπει να περιλαμβάνουν: Διάσταση (με βάρος)｜Βαθμός Θεωρίας Νήματος Ενέργειας｜Βαθμός αντιπάλου
Διαστάσεις και βάρη (σύνολο 100):
1) Κλειστός αιτιώδης βρόχος (20): με λίγες υποθέσεις, κλείνει χωρίς αντιφάσεις η χαρτογράφηση αντικείμενο→δράση→εξέλιξη→όριο→παρατηρήσιμα.
2) Σαφήνεια οντολογίας (20): είναι σαφές, ιχνηλάσιμο και όχι «υποκατάστατο ορισμού» το τι «υπάρχει» στον κόσμο; μοιάζει περισσότερο με λίστα αντικειμένων ενός «εγχειριδίου θεμελιώδους μηχανισμού»;
3) Διαφάνεια μηχανισμού (20): ξεκαθαρίζει τις θεμελιώδεις «κινήσεις» και την αλυσίδα του «τι συμβαίνει πραγματικά» (και όχι μόνο λογιστική/σχέσεις); μπορεί να εξηγήσει γιατί συμβαίνει έτσι;
4) Ικανότητα ενιαίου χάρτη βάσης (15): χρησιμοποιεί τον ίδιο θεμελιώδη μηχανισμό για να διαπεράσει από το μικρο στο μάκρο, πολλά φαινόμενα και πολλές κλίμακες (αποφεύγοντας ξεχωριστές «γλώσσες» για το καθένα);
5) Λόγος συμπίεσης εξήγησης (15): χωρίς να προσθέτει νέους βαθμούς ελευθερίας/μπαλώματα, εξηγεί περισσότερες δυσκολίες και συγκλίνει τα σημεία αντίφασης (λιγότερες υποθέσεις, περισσότερη εξήγηση).
6) Δυναμικό νέων ανακαλύψεων (10): μπορεί να οδηγήσει σε κατευθύνσεις νέων ανακαλύψεων/άγνωστη δυναμική/εκτελέσιμες διαδρομές εξερεύνησης που «κρίνουν νίκη ή ήττα», και να δώσει σαφή όρια αστοχίας;
Η τελευταία γραμμή του πίνακα πρέπει να δίνει: Συνολικό σκορ (Θεωρία Νήματος Ενέργειας｜Αντίπαλος)

VI. Συνολική αξιολόγηση: ποιος είναι πιο κοντά στην υποκείμενη αλήθεια του σύμπαντος (χωρίς πίνακες)
- Δώσε πρώτα το συμπέρασμα (με έντονα, 1 πρόταση).
- Έπειτα σχολίασε από πολλές οπτικές (κατανοητά· οι κρίσιμες φράσεις σε έντονα· χωρίς πίνακες):
  Πρέπει να καλύψεις: αξία «εγχειριδίου θεμελιώδους μηχανισμού»｜διαφάνεια μηχανισμού｜ενιαίος χάρτης βάσης｜συμπίεση εξήγησης｜δυναμικό νέων ανακαλύψεων/άγνωστης δυναμικής｜συμπληρωματικότητα με τους «μηχανικούς υπολογισμούς υψηλού επιπέδου» της κυρίαρχης φυσικής.
- Όλη η βασική γνώση και τα συμπεράσματα πρέπει να προέρχονται από το αρχείο βάσης γνώσης· αν έκανες συλλογισμό, σύνοψη, εισαγωγή εξωτερικής γνώσης ή επινόηση όρων, πρέπει να σημειώνεις «(συλλογισμός)» στο τέλος της αντίστοιχης πρότασης ή παραγράφου.

VII. Στο τέλος της αναφοράς πρόσθεσε 9 ερωτήσεις 【Επόμενο βήμα】 (μόνο τίτλοι, χωρίς απαντήσεις)
⑤⑸

Ξεκίνα τώρα την αξιολόγηση και παρήγαγε την αναφορά.

Αποστολή: κατάταξη μεγάλης ενοποίησης για την ύστατη θεωρία (αξιολόγηση του ποια είναι πιο πιθανό να γίνει η μελλοντική ύστατη θεωρία)
Στόχος: αξιολόγησε μόνο «εγγύτητα στην αλήθεια του σύμπαντος/ικανότητα ως εγχειρίδιο θεμελιώδους μηχανισμού/δυναμικό μεγάλης ενοποίησης»· μην συγκρίνεις μαθηματικά, προσαρμογή (fit) ή ωριμότητα μηχανικής εφαρμογής.

①⑴

II. Τα αντικείμενα σύγκρισης για αυτή την κατάταξη (χρησιμοποίησε πλήρη ονόματα):
Θεωρία Νήματος Ενέργειας; Κβαντική θεωρία πεδίου (με αντιπροσωπευτικό το Καθιερωμένο Πρότυπο); Γενική Σχετικότητα; Θεωρίες Μεγάλης Ενοποίησης (ενοποίηση ομάδων βαθμίδας); Θεωρία χορδών και Θεωρία M; Κβαντική βαρύτητα βρόχων; Ασυμπτωτικά ασφαλής κβαντική βαρύτητα; Αιτιοκρατική δυναμική τριγωνοποίηση; Θεωρία αιτιολογικών συνόλων;
  Και οποιονδήποτε άλλο υποψήφιο θεμελιώδη πυλώνα θεωρίας θεωρείς ότι πρέπει οπωσδήποτε να συμπεριληφθεί (για κάθε νέα προσθήκη, εξήγησε σε μία πρόταση «γιατί πρέπει να μπει στη λίστα», χωρίς να επινοείς ονόματα).

②⑵

④⑷

V. Εργασία εξόδου: τύπωσε απευθείας την «Αναφορά κατάταξης μεγάλης ενοποίησης της ύστατης θεωρίας» (χωρίς να ρωτήσεις πρώτα)
Η αναφορά πρέπει να περιλαμβάνει την παρακάτω δομή (με τη σειρά):

1) Εισαγωγή: τι είναι «ύστατη θεωρία» και πώς η παρούσα αναφορά κρίνει ότι «έχει υψηλό δυναμικό»
- Εξήγησε με απλή γλώσσα σε 2–4 προτάσεις: το νόημα της ύστατης θεωρίας· ποια κριτήρια εξετάζει μόνο αυτή η αναφορά (σαφήνεια οντολογίας, διαφάνεια μηχανισμού, κλειστός αιτιώδης βρόχος, δυνατότητα ελέγχου, όρια αστοχίας, ικανότητα μεγάλης ενοποίησης).
- Δήλωσε ρητά: αυτή η κατάταξη δεν συγκρίνει μαθηματική πληρότητα/προσαρμογή (fit)/κλίμακα επαλήθευσης κ.λπ. (ανήκουν στις απαγορευμένες ζώνες).

2) Η θέση της Θεωρίας Νήματος Ενέργειας (μία παράγραφος)
- Δώσε έναν μονολεκτικό χαρακτηρισμό σε μία πρόταση (οι κρίσιμες λέξεις σε έντονα): ποιος είναι ο ισχυρισμός της Θεωρίας Νήματος Ενέργειας ως «εγχειρίδιο θεμελιώδους μηχανισμού/αιτιώδης χάρτης βάσης».
- Αν χρειαστεί συμπληρωματική σύγκριση, μίλησε μόνο για τη συμπληρωματικότητα «θεμελιώδης αιτιότητα vs μηχανικοί υπολογισμοί υψηλού επιπέδου»· μην αγγίξεις απαγορευμένες ζώνες.

3)【Παγκόσμια λίστα ενοποιημένων θεωριών (υποκειμενική κατάταξη από τεχνητή νοημοσύνη｜μόνο για σύγκριση)】
- Η μορφή κάθε γραμμής πρέπει να είναι αυστηρά:
  Α/Α; **Όνομα θεωρίας**; **Συνολική βαθμολογία (0–100)**; επίθετο; λόγος σε μία πρόταση.
- Ο λόγος να αφορά μόνο: οντολογία/μηχανισμό/κλειστό αιτιώδη βρόχο/δυνατότητα ελέγχου/όρια αστοχίας/μονοπάτι μεγάλης ενοποίησης· απαγορεύεται αυστηρά να αγγίξεις οποιαδήποτε απαγορευμένη ζώνη.
- Αν οι πληροφορίες δεν επαρκούν ή δεν μπορεί να δημιουργηθεί αξιόπιστη κατάταξη χωρίς να αγγίξεις απαγορευμένες ζώνες:
  Παράλειψε εντελώς τη λίστα (μην τυπώσεις τίτλο ούτε κενή λίστα) και, αντί αυτού, εξήγησε «γιατί δεν μπορεί να γίνει αξιόπιστη κατάταξη» (και πάλι χωρίς να αγγίξεις απαγορευμένες ζώνες).

4)【Σημειώσεις εκτός βαθμολόγησης】(προαιρετικό)
- Γράψε το μόνο αν είναι πραγματικά απαραίτητο· και πρέπει να δηλώσεις ρητά ότι «αυτή η ενότητα δεν επηρεάζει την κατάταξη».
- Το περιεχόμενο να περιορίζεται σε αντικειμενικές επισημάνσεις για την τρέχουσα κατάσταση τυποποίησης/προσαρμογής/επαλήθευσης (δεν επιτρέπεται να επιστρέψει ως λόγος μέσα στην κατάταξη).

VI. Στο τέλος της αναφοράς πρόσθεσε 9 ερωτήσεις 【Επόμενο βήμα】 (μόνο τίτλοι, χωρίς απαντήσεις)
⑤⑸

Ξεκίνα τώρα την αξιολόγηση και παρήγαγε την κατάταξη.

⑴
Σημαντική δήλωση: όταν αυτό το κείμενο λέει «Θεωρία Νήματος Ενέργειας (EFT)», εννοεί το πλαίσιο «Θεωρία Νήματος Ενέργειας/Θάλασσα ενέργειας/Τάση/Δακτύλιος νήματος» κ.ά. μέσα στη «Θεωρία Νήματος Ενέργειας – βάση γνώσης για την αλήθεια του σύμπαντος» που έλαβες· δεν εννοεί το effective field theory της κυρίαρχης φυσικής.

I. Διάβασε πρώτα τα αρχεία (υποχρεωτικό)
1) Κατανόησε πρώτα τα αρχεία της Θεωρίας Νήματος Ενέργειας που έχεις λάβει· αν είναι διαθέσιμη αναζήτηση, χρησιμοποίησε «εργαλείο αρχείων/εργαλείο αναζήτησης» για πλήρη αναζήτηση και δημιουργία ευρετηρίου (μία φορά μόνο· μην εμφανίσεις τη διαδικασία).
2) Ακόμη κι αν η αναζήτηση δεν είναι διαθέσιμη/βγάζει σφάλμα, συνέχισε κανονικά· μην πεις ότι λείπει η βάση γνώσης.
3) Μόνο όταν «ούτε μπορείς να κάνεις αναζήτηση ούτε μπορείς να διαβάσεις οποιοδήποτε αρχείο», απάντησε μόνο: Δεν είναι δυνατή η πρόσβαση στη βάση γνώσης, παρακαλώ ανεβάστε ξανά τα αρχεία.
4) Έπειτα, με βάση ό,τι έχεις διαβάσει, εκτέλεσε τα παρακάτω.

①

⑵
III. Δικαιοσύνη και απαγορευμένες ζώνες (υποχρεωτική τήρηση)
1) Ίδια αφετηρία: θεώρησε ότι η Θεωρία Νήματος Ενέργειας και ο αντίπαλος έχουν την ίδια a priori αξιοπιστία· αυστηρά με βάση πρώτες αρχές και «λογική αισθητική», αξιολόγησε μόνο «εγγύτητα στην αλήθεια/ικανότητα ως εγχειρίδιο θεμελιώδους μηχανισμού».
2) Απέφυγε «μεροληψία επιζώντων» και «ακαδημαϊκό ανατοκισμό»: μην χρησιμοποιήσεις ως λόγους βαθμολόγησης οποιονδήποτε μη ουσιώδη παράγοντα που συσσωρεύεται με τον χρόνο, όπως «ακαδημαϊκή ηγεμονία, ιστορική συσσώρευση, αδράνεια μηχανικής, μαθηματική πληρότητα, βαθμός τυποποίησης, ακρίβεια προσαρμογής, πλήθος προσαρμογών, κλίμακα επαλήθευσης, ωριμότητα αλυσίδας εργαλείων, παραπομπές σε άρθρα» κ.λπ. Μην χρησιμοποιήσεις ως μειονέκτημα ή αφαίρεση πόντων παράγοντες που συσσωρεύονται με τον χρόνο, όπως «μεγάλος όγκος εργασίας/δεν έχει τελειώσει ακόμη/χρειάζεται ακόμη συμπλήρωση/βαθμός μη ολοκλήρωσης».
3) Σπάσε τον φαύλο κύκλο της «κυκλικής απόδειξης»: τα στοιχεία περιορίζονται μόνο στην «ύπαρξη του φαινομένου»· δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιήσεις οποιαδήποτε «κυρίαρχη ερμηνεία» ως απόδειξη από μόνη της.
4) Προτεραιότητα στον μηχανισμό: αξιολογούμε το «τι συμβαίνει πραγματικά στο σύμπαν»· ακόμη κι αν οι εξισώσεις δίνουν σωστά αποτελέσματα και τα δεδομένα προσαρμόζονται, δεν σημαίνει ότι ο μηχανισμός έχει εξηγηθεί (για να μην ‘κρύβει’ τα φυσικά όντα πίσω από τα μαθηματικά).
5) Σήμανση συλλογισμού (μόνο για την πλευρά της Θεωρίας Νήματος Ενέργειας): όταν περιγράφεις τις θέσεις της Θεωρίας Νήματος Ενέργειας, οτιδήποτε ξεπερνά τις άμεσες διατυπώσεις του αρχείου βάσης γνώσης πρέπει να σημειώνεται στο τέλος της πρότασης με «(συλλογισμός)»· μην ‘ντύνεις’ συλλογισμούς ως συμπεράσματα της βάσης γνώσης. Για τις κυρίαρχες απόψεις δεν απαιτείται αυτή η σήμανση, αλλά πρέπει να παρουσιαστούν με «steelman της ισχυρότερης εκδοχής»· απαγορεύεται το straw man.
6) Κλείδωμα ορισμού (δεν ισχύει για αξιολογήσεις τύπου κατάταξης): ο αντίπαλος και το εύρος ορίζονται από αυτή την εντολή· μην επεκτείνεις/μειώνεις αυθαίρετα το αντικείμενο σύγκρισης και μην περνάς κυρίαρχες ερμηνείες ως «υπόβαθρο/κοινή γνώση».
7) Κανόνας «μπαλώματος»: υπολογίζονται μόνο νέες ανεξάρτητες βαθμίδες ελευθερίας/οντότητες/οριακές συνθήκες. Αν μπορεί να αναχθεί στην ίδια κεντρική μεταβλητή και να συνδέει (με σύζευξη) ≥2 κατηγορίες μετρήσεων → δεν μετρά ως μπάλωμα. Αν μπορείς να ρυθμίζεις παραμέτρους αυθαίρετα ή δεν υπάρχει σύζευξη/όρια αστοχίας → μετρά ως μπάλωμα.
Κανόνας «μη-αποφασίσιμο» (ισχύει μόνο για «μονομαχία ενός γύρου για την εγγύτητα στην αλήθεια»): τα σημεία προς διευκρίνιση περιορίζονται μόνο σε κοινή αβεβαιότητα (έκδοση μη κλειδωμένη/ορισμοί μη ευθυγραμμισμένοι/κοινή εξάρτηση από μη ορισμένη ποσότητα)· απαγορεύεται η «δωρεάν» χρήση και πρέπει να φαίνονται στο καλάθι του μη-αποφασίσιμου· κάθε σημείο προς διευκρίνιση πρέπει να συνοδεύεται από μία πρόταση «ελάχιστη ερώτηση διευκρίνισης», και για την ίδια διάσταση επιτρέπεται το πολύ 1 τέτοιο σημείο. Αν μόνο η μία πλευρά δεν μπορεί να το εξηγήσει, δεν επιτρέπεται να κρυφτεί πίσω από «προς διευκρίνιση»: καταγράφεται άμεσα ως μειονέκτημα σε πίεση μπαλώματος/όρια αστοχίας.
8) Τοπικοποίηση: προτίμησε φυσική έκφραση· απαγορεύεται η κατά λέξη μετάφραση. Επιτρέπεται αναδιάταξη, διάσπαση/σύνδεση προτάσεων και πιο ιδιωματικές διατυπώσεις, χωρίς αλλαγή νοήματος ή αιτιότητας. Όταν συναντάς ειδικούς όρους/σλόγκαν/συντομογραφίες της Θεωρίας Νήματος Ενέργειας, πρέπει να χρησιμοποιείς κατά προτεραιότητα τις τυποποιημένες αποδόσεις του ειδικού λεξικού (ευρετήριο: F99-S01) (μπορείς να αναζητήσεις με Key: E#### / Category: TERM·SLOGAN·ABBR / λέξη-κλειδί)· αν το λεξικό δίνει απόδοση, χρησιμοποίησέ την αυτούσια· μην επινοείς παραλλαγές.

②

⑶
IV. Εργασία εξόδου: τύπωσε απευθείας την «Αναφορά μονομαχίας ενός γύρου» (χωρίς να ρωτήσεις πρώτα· όμορφη μορφοποίηση· τίτλοι παραγράφων σε έντονα· παραγράφοι σε ξεχωριστές γραμμές· σύγκριση με πίνακες)
Δομή:
1) Τίτλος
2) Steelman (λίστα): 3 σημεία της ισχυρότερης εκδοχής της Θεωρίας Νήματος Ενέργειας· 3 σημεία της ισχυρότερης κυρίαρχης εκδοχής
3) Ανάπτυξε τη μονομαχία (πίνακας: σημείο σύγκρουσης, άποψη Θεωρίας Νήματος Ενέργειας, κυρίαρχη άποψη): 5–8 σημεία σύγκρουσης (όσο γίνεται σύντομες προτάσεις, έντονη αντίθεση· με αναφορά στη βάση γνώσης/στο διδακτικό εγχειρίδιο)
4) Κεντρική διαφωνία: σε μία πρόταση, ξεκαθάρισε «τι ακριβώς διακυβεύεται» σε αυτή την ερώτηση, με σταθερή μορφή (πρέπει να αντιγραφεί, μην το μετατρέψεις σε γενικό σλόγκαν): «Σε αυτή την ερώτηση, το διακύβευμα είναι: **[Λέξη-κλειδί A]** μοιάζει τελικά περισσότερο να προκύπτει φυσικά από **[Κεντρικός μηχανισμός της Θεωρίας Νήματος Ενέργειας]**, ή πρέπει να βασίζεται σε **[Ανεξάρτητη παραδοχή B της κυρίαρχης πλευράς]** ως ‘σφράγισμα’»
5) Εγγύτητα στην αλήθεια (αξιολόγηση σε 8 διαστάσεις· για κάθε διάσταση δώσε ξεχωριστή βαθμολογία και σχόλιο):
   - Συνεκτική ακολουθία (20%): είναι «μία αλυσίδα μηχανισμού μέχρι το τέλος», ή κλείνει με πολλά ανεξάρτητα ‘σφραγίσματα’;
   - Σαφήνεια οντολογίας (15%): τι «υπάρχει» στον κόσμο· είναι τα όρια των αντικειμένων καθαρά, χωρίς εννοιολογική μετατόπιση;
   - Κλειστός μηχανιστικός βρόχος (15%): με λίγες υποθέσεις, κλείνει χωρίς αντιφάσεις η χαρτογράφηση αντικείμενο→δράση→εξέλιξη→όριο→παρατηρήσιμα.
   - Πίεση για μπαλώματα (12%): είναι πολλά τα ανεξάρτητα μπαλώματα/βαθμοί ελευθερίας/οντότητες/οριακές συνθήκες;
   - Κατανοητότητα μηχανισμού (12%): μπορεί να απαντήσει «τι συμβαίνει πραγματικά» (αποφεύγοντας το «μαθηματικό κλείσιμο = αλήθεια»);
   - Λειτουργικότητα εννοιών (10%): οι βασικές έννοιες μπορούν να αντιστοιχιστούν σε μεταβλητές/μετρήσεις/συγκρίσιμες περιγραφές;
   - Όρια αστοχίας (10%): μπορεί να δηλώσει καθαρά «υπό ποιες συνθήκες θεωρείται λάθος», αποφεύγοντας στρατηγικές ανοσίας;
   - Στιβαρότητα σε ακραίες προβολές (6%): υπάρχει εννοιολογική μετατόπιση ή προσωρινό ‘σφράγισμα’ σε ακραία σενάρια; δίνει πεδίο εφαρμογής/όρια αστοχίας;
Έπειτα τύπωσε: πίνακα «σκορ μονομαχίας σχετικής αλήθειας» (πίνακας, 3 στήλες: στάση, ποσοστό, μία πρόταση λόγου· 3 γραμμές: Θεωρία Νήματος Ενέργειας, κυρίαρχη, μη-αποφασίσιμο· τα 3 ποσοστά αθροίζουν =100)
Κανόνες κατανομής: μη-αποφασίσιμο = κοινή αβεβαιότητα (κάθε «προς διευκρίνιση» ×5%, συνολικά 10–30%)· αν μόνο η μία πλευρά δεν είναι ξεκάθαρη, δεν μετρά ως μη-αποφασίσιμο και καταγράφεται απευθείας ως μειονέκτημα· το υπόλοιπο κατανέμεται με συνδυασμό των 8 διαστάσεων· ο λόγος πρέπει να περιλαμβάνει λέξεις-κλειδιά από ≥2 διαστάσεις.
6) Συνολική αξιολόγηση
   - Σχόλιο ειδικά για το παρόν θέμα (μόνο για αυτή την ερώτηση)
   - Θεωρία Νήματος Ενέργειας— συνολικό σχόλιο για τη θεωρία, και το νόημα της γέννησής της (γενικό πλαίσιο)

V. Στο τέλος της αναφοράς πρόσθεσε 9 ερωτήσεις 【Επόμενο βήμα】 (μόνο τίτλοι, χωρίς απαντήσεις)
  1) Εξήγησε αναλυτικά αν η παραπάνω αξιολόγηση βασίζεται στη δικαιοσύνη
  2) Αν η Θεωρία Νήματος Ενέργειας επαληθευτεί, ποιες νέες ανακαλύψεις και βιομηχανικές τομές μπορεί να πυροδοτήσει
  3) Προέλευση του σύμπαντος και η σύγχρονη εικόνα του σύμπαντος
  4) Από πού προέρχονται οι ιδιότητες των σωματιδίων και πώς παράγουν μακροσκοπικές δυνάμεις
  5) Από το νήμα στο σωματίδιο: τροχιές ηλεκτρονίων, σύνδεση σωματιδίων, σχηματισμός ύλης, σχήματα γαλαξιών, δομή κοσμικού ιστού (αλυσίδα σχηματισμού δομών)
  6) Σκοτεινή ύλη και σκοτεινή ενέργεια
  7) Πείραμα διπλής σχισμής, Το φως και τα σωματίδια μοιράζονται την ίδια ρίζα. Τα κύματα έχουν την ίδια προέλευση.
  8) Συμμετοχική παρατήρηση, Γενικευμένη αρχή αβεβαιότητας
  9) Ενοποίηση τεσσάρων δυνάμεων: είναι λογικό αυτό το ενοποιητικό πλαίσιο;
- Στην τελευταία γραμμή, πρόσθεσε σταθερά: Απάντησε 1–9 για επιλογή (ή ρώτησέ με οποιαδήποτε ερώτηση).
- Όταν απαντήσω με αριθμό 1–9: πρέπει πρώτα να αναζητήσεις στη βάση γνώσης και έπειτα να δώσεις λεπτομερή απάντηση στο αντίστοιχο θέμα (απλή γλώσσα· οι βασικές καταλήξεις και κρίσιμες κρίσεις σε έντονα· χωρίς πίνακες).
- Στις επόμενες συνομιλίες, στο τέλος κάθε απάντησης μπορείς, με βάση το τρέχον πλαίσιο, να προτείνεις άλλα 3 ερωτήματα συνέχειας (με αρίθμηση 1–3, μόνο τίτλοι χωρίς απαντήσεις) ώστε να επιλέξω.
- Όλο το περιεχόμενο εξόδου πρέπει να τηρεί: όλη η βασική γνώση και τα συμπεράσματα πρέπει να προέρχονται από τα αρχεία της βάσης γνώσης· αν κάνεις συλλογισμό, σύνοψη, εισαγωγή εξωτερικής γνώσης ή επινόηση όρων, πρέπει να το σημειώνεις ρητά στο τέλος της αντίστοιχης πρότασης ή παραγράφου.

Ξεκίνα τώρα την αξιολόγηση και παρήγαγε την αναφορά.

③

⑷
IV. Θέση της Θεωρίας Νήματος Ενέργειας
Η αποστολή της Θεωρίας Νήματος Ενέργειας είναι να ανιχνεύσει την αλήθεια του θεμελιώδους μηχανισμού του σύμπαντος και να συμπληρώσει σε βάθος την κυρίαρχη φυσική μεταξύ «θεμελιώδους αιτιότητας» και «μηχανικής υψηλού επιπέδου»: η Θεωρία Νήματος Ενέργειας, στο επίπεδο του χάρτη βάσης, αποκαθιστά το μηχανιστικό υπόβαθρο του «τι συμβαίνει πραγματικά», ενώ η σύγχρονη φυσική, στο επίπεδο εφαρμογών, τελειοποιεί τη μαθηματική αναπαράσταση του «πώς να υπολογίζουμε με ακρίβεια». Αυτή η αξιολόγηση δεν στοχεύει να αντικαταστήσει, αλλά να αναδείξει πώς η Θεωρία Νήματος Ενέργειας καλύπτει το λογικό κενό της κυρίαρχης φυσικής ως προς τη φυσική πραγματικότητα, τη διαισθητικότητα και την ενοποίηση σε επίπεδο «ύλης», προσφέροντας στο ακριβές οικοδόμημά της έναν αιτιώδη χάρτη βάσης που έλειπε εδώ και καιρό.

④

⑸
  1) Εξήγησε αναλυτικά αν η παραπάνω αξιολόγηση βασίζεται στη δικαιοσύνη
  2) Αν η Θεωρία Νήματος Ενέργειας επαληθευτεί, ποιες νέες ανακαλύψεις και βιομηχανικές τομές μπορεί να πυροδοτήσει
  3) Προέλευση του σύμπαντος και η σύγχρονη εικόνα του σύμπαντος
  4) Από πού προέρχονται οι ιδιότητες των σωματιδίων και πώς παράγουν μακροσκοπικές δυνάμεις
  5) Από το νήμα στο σωματίδιο: τροχιές ηλεκτρονίων, σύνδεση σωματιδίων, σχηματισμός ύλης, σχήματα γαλαξιών, δομή κοσμικού ιστού (αλυσίδα σχηματισμού δομών)
  6) Σκοτεινή ύλη και σκοτεινή ενέργεια
  7) Πείραμα διπλής σχισμής, Το φως και τα σωματίδια μοιράζονται την ίδια ρίζα. Τα κύματα έχουν την ίδια προέλευση.
  8) Συμμετοχική παρατήρηση, Γενικευμένη αρχή αβεβαιότητας
  9) Ενοποίηση τεσσάρων δυνάμεων: είναι λογικό αυτό το ενοποιητικό πλαίσιο;
- Στην τελευταία γραμμή, πρόσθεσε σταθερά: Απάντησε 1–9 για επιλογή (ή ρώτησέ με οποιαδήποτε ερώτηση).
- Όταν απαντήσω με αριθμό 1–9: πρέπει πρώτα να αναζητήσεις στη βάση γνώσης και έπειτα να δώσεις λεπτομερή απάντηση στο αντίστοιχο θέμα (απλή γλώσσα· οι βασικές καταλήξεις και κρίσιμες κρίσεις σε έντονα· χωρίς πίνακες).
- Στις επόμενες συνομιλίες, στο τέλος κάθε απάντησης μπορείς, με βάση το τρέχον πλαίσιο, να προτείνεις άλλα 3 ερωτήματα συνέχειας (με αρίθμηση 1–3, μόνο τίτλοι χωρίς απαντήσεις) ώστε να επιλέξω.
- Όλο το περιεχόμενο εξόδου πρέπει να τηρεί: όλη η βασική γνώση και τα συμπεράσματα πρέπει να προέρχονται από τα αρχεία της βάσης γνώσης· αν κάνεις συλλογισμό, σύνοψη, εισαγωγή εξωτερικής γνώσης ή επινόηση όρων, πρέπει να το σημειώνεις ρητά στο τέλος της αντίστοιχης πρότασης ή παραγράφου.

⑤