1. Συμπέρασμα της ενότητας
Ο Τόμος 8 δεν προσθέτει ρητορικό βάρος στο EFT· συμπυκνώνει όλες τις θέσεις των επτά προηγούμενων τόμων σε μια βιβλιοθήκη πρωτοκόλλων όπου μπορεί να καταγραφεί νίκη ή ήττα. Από αυτή την ενότητα και έπειτα, το EFT δεν ρωτά μόνο «μπορεί αυτό να εξηγηθεί;». Θέτει τέσσερα αυστηρότερα ερωτήματα: ποιο αποτέλεσμα μετρά ως στήριξη, ποιο ως σύσφιξη, ποιο προκαλεί άμεσα δομική βλάβη και σε ποια περίπτωση δεν υπάρχει ακόμη δικαίωμα κρίσης. Αν μια θεωρία δεν ορίσει πρώτα καθαρά για τον εαυτό της αυτές τις τέσσερις σημασίες κρίσης, παραμένει στο στάδιο της ερμηνευτικής αφήγησης· δεν έχει εισέλθει πραγματικά στο στάδιο της δοκιμασίας.
2. Γιατί ο Τόμος 8 πρέπει να εμφανιστεί εδώ
Ο Τόμος 7 μόλις έσπρωξε το EFT στα σημεία όπου η ασάφεια είναι δυσκολότερη. Οι μαύρες τρύπες, οι Σιωπηλές κοιλότητες, τα όρια, η Προγονική μαύρη τρύπα, το μέλλον του σύμπαντος και τα τεχνητά όρια δεν είναι πια απλές εννοιολογικές κάρτες· επανέρχονται στα σκληρά ερωτήματα: τι είναι το αντικείμενο, πώς λειτουργεί ο μηχανισμός, πώς αποτυπώνεται η όψη του και από πού εισέρχονται τα αποδεικτικά στοιχεία. Σε αυτό το σημείο, ο επόμενος τόμος δεν μπορεί να μείνει στο αν «η ιστορία στέκει». Πρέπει να ρωτήσει πώς θα ελεγχθούν, μία προς μία, αυτές οι διεπαφές.
Με άλλα λόγια, ο Τόμος 7 ολοκλήρωσε τη δοκιμή πίεσης· ο Τόμος 8 αναλαμβάνει τη διαδικασία κρίσης. Ο προηγούμενος τόμος ρωτούσε αν το EFT θα αλλάξει ξαφνικά λόγο όταν οδηγηθεί στις πιο σφιχτές, πιο χαλαρές, πιο οριακές, πιο αρχικές, πιο τελικές και πιο κοντινές συνθήκες λειτουργίας. Ο παρών τόμος ρωτά κάτι διαφορετικό: αν δεν αλλάξει λόγο, ποιες παρατηρήσεις θα του προσθέσουν βάρος, ποιες θα το αναγκάσουν να υποχωρήσει και ποιες θα πλήξουν απευθείας τον κύριο άξονά του;
Γι’ αυτό ο Τόμος 8 δεν είναι παράρτημα. Ένα παράρτημα μπορεί να παραθέσει ένα μενού πειραμάτων χωρίς να εξηγήσει «ποια αποτελέσματα θα αλλάξουν τη μοίρα της θεωρίας». Ένας τόμος ελέγχου όμως δεν μπορεί. Πρέπει να δηλώσει εξαρχής τα πεδία μάχης που το EFT είναι πιο πρόθυμο να αντιμετωπίσει, τα τραύματα που φοβάται περισσότερο, και τις γραμμές που, αν χαθούν για μεγάλο διάστημα, θα απαιτήσουν υποχώρηση έκδοσης, αλλαγή θέσης ή ακόμη και ξαναγράψιμο του χάρτη βάσης. Διαφορετικά, ο Τόμος 9 δεν έχει δικαίωμα να μιλήσει για «εκκαθάριση παραδείγματος»· χωρίς προηγούμενη αποδοχή ελέγχου, δεν υπάρχει δικαίωμα να μιλά κανείς για μεταβίβαση της ερμηνευτικής εξουσίας.
3. Να ξεκαθαριστεί πρώτα το πιο εύκολα μπερδεμένο σημείο: εδώ δεν μιλάμε για «ταιριάζει / δεν ταιριάζει»
Στις καθημερινές συζητήσεις για μια θεωρία, οι άνθρωποι εύκολα συμπιέζουν την κρίση σε μια πολύ ελαφριά φράση: ένα φαινόμενο «μοιάζει να ταιριάζει», μια περίπτωση «δεν μοιάζει και τόσο». Για κουβέντα αυτό αρκεί· για έλεγχο όμως είναι τελείως ανεπαρκές. Η πραγματική δοκιμασία μιας υποψήφιας θεωρίας δεν είναι μόνο αν μπορεί να πει κάτι εύλογο σε ένα σημείο, αλλά:
- Αν αυτή η ανάγνωση μπορεί να αναπαραχθεί ανάμεσα σε διαφορετικούς ανιχνευτές, δείγματα και αγωγούς ανάλυσης.
- Αν ταιριάζει μόνο σε ένα μέγεθος, ή αν μπορεί να κλείσει μαζί με άλλα μεγέθη.
- Όταν αποτυγχάνει, αν πρόκειται για ελαφρύ τραύμα, για σύσφιξη ή για πλήγμα στον κύριο άξονα.
- Όταν σήμερα δεν φαίνεται καθαρά, αν αυτό σημαίνει ότι η θεωρία δεν έχει δρόμο ή ότι το πείραμα δεν έχει ακόμη δώσει αρκετή διακριτική ισχύ.
Γι’ αυτό ο Τόμος 8 πρέπει πρώτα να δώσει όχι έναν κατάλογο πειραμάτων, αλλά μια Γραμματική κρίσης. Χωρίς αυτή τη γραμματική, όσες παρατηρήσεις κι αν απαριθμηθούν στη συνέχεια, θα γίνουν απλώς μια αποθήκη περιπτώσεων όπου ο καθένας μιλά τη δική του γλώσσα· δεν θα γίνουν πραγματική διαδικασία κρίσης.
4. Τέσσερις σημασίες κρίσης: στήριξη, σύσφιξη (μαζί με τη γραμμή άνω φράγματος), διάψευση, δεν έχει ακόμη κριθεί
Για να μπορεί κάθε μεταγενέστερη πειραματική γραμμή να μετρηθεί με το ίδιο μέτρο, η παρούσα ενότητα καθορίζει εξαρχής τις τέσσερις σημασίες κρίσης.
- Στήριξη
«Στήριξη» δεν σημαίνει ότι ένα διάγραμμα μοιάζει όμορφο ή ότι μια προσαρμογή φαίνεται ευχάριστη. Σημαίνει ότι μια θέση του EFT αποκτά πρόσθετη εξηγητική ισχύ σε αναγνώσεις που έχουν διατυπωθεί εκ των προτέρων, και ότι αυτή η πρόσθετη ισχύς δεν κερδήθηκε με εκ των υστέρων αλλαγή λόγου, αλλαγή κριτηρίου ή επιλογή βολικών δειγμάτων.
Πιο αυστηρά, η στήριξη πρέπει να ικανοποιεί τουλάχιστον δύο από τα τρία ακόλουθα κριτήρια: πρώτον, να αναπαράγεται σε διαφορετικούς ανιχνευτές ή διαφορετικά σενάρια· δεύτερον, να κλείνει από κοινού με άλλες αναγνώσεις· τρίτον, να εξακολουθεί να στέκει απέναντι σε ελέγχους σύγκρισης, Μηδενικούς ελέγχους ή Σύνολα συγκράτησης.
Μόνο τέτοια στήριξη αυξάνει πραγματικά την πιθανότητα νίκης του EFT. Μία μεμονωμένη εντυπωσιακή περίπτωση μπορεί, το πολύ, να θεωρηθεί ενθάρρυνση· δεν αποτελεί κρίση.
- Σύσφιξη (μαζί με τη γραμμή άνω φράγματος)
Η «σύσφιξη» δεν είναι ήττα, αλλά σημαίνει ότι η θεωρία έχει φύγει από την άνετη ζώνη της. Μια θέση δεν έχει διατρηθεί ακόμη, όμως πρέπει να στενέψει το πεδίο εφαρμογής της, να χαμηλώσει το επίπεδο της δέσμευσής της ή να επιστρέψει μια πρόταση που είχε γραφτεί ως κύριος άξονας στη θέση του υπολοίπου, του τοπικού όρου ή της ειδικής συνθήκης.
Εδώ πρέπει να ενταχθεί ρητά και η «γραμμή άνω ορίου». Πολλά πειράματα δεν θα πουν απευθείας «το EFT είναι λάθος». Θα πουν όμως ότι το πρόσθετο αποτέλεσμα που επιτρέπει η θεωρία μπορεί να είναι μόνο μικρότερο από ένα συγκεκριμένο άνω όριο και, επομένως, δεν μπορεί πλέον να φέρει τον ρόλο κύριου άξονα που του είχε αποδοθεί. Ένα τέτοιο αποτέλεσμα δεν πρέπει να μεταμφιέζεται σε «δεν χάσαμε», αλλά να καταγράφεται καθαρά ως σύσφιξη. Με άλλα λόγια, η σύσφιξη είναι αναγκαστική μείωση του θεωρητικού εξοπλισμού: το όχημα δεν αποσύρεται ολόκληρο, αλλά χάνει την υψηλή του ταχύτητα.
Για το EFT, οι συνηθέστερες μορφές σύσφιξης θα είναι οι εξής: ένας κοινός όρος που είχε δηλωθεί ως καθολικός να περιορίζεται πλέον σε συγκεκριμένο περιβάλλον· ένας μηχανισμός που είχε οριστεί ως κύριος άξονας να υποχωρεί σε διορθωτικό όρο· ένα σημείο όπου αναμενόταν κοινός χάρτης βάσης ανάμεσα σε οικογένειες να επιτρέπει τελικά μόνο τοπική διακοπή της αλυσίδας.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η θεωρία χάνει την αξία της· σημαίνει όμως ότι η φιλοδοξία της έχει μικρύνει υπό την πίεση του πειράματος.
- Διάψευση
«Διάψευση» δεν είναι κάτι που απλώς φαίνεται άβολο, ούτε μια τοπική κακή προσαρμογή. Είναι η συνεχής διάρρηξη μιας κρίσιμης δέσμευσης με προεγγεγραμμένο κριτήριο, σε βαθμό που η αρχική σημασία δεν μπορεί πια να σωθεί με μικρές διορθώσεις. Δεν κόβει τα φύλλα· χτυπά τη ρίζα.
Πρέπει να ειπωθεί εξαρχής: η Δομική βλάβη δεν είναι πέμπτη κατηγορία κρίσης. Είναι ο γενικός τίτλος της γραμμής διάψευσης και της ισχυρής γραμμής σύσφιξης. Όταν ένα αποτέλεσμα πλήττει τις κύριες δεσμεύσεις του EFT — για παράδειγμα, την προτεραιότητα του άξονα ερυθρής μετατόπισης, το κοινό κλείσιμο του κοινού χάρτη βάσης, τις Διακριτικές υπογραφές της Επιστήμης υλικών ορίου ή την αιτιακή δικλείδα μη επικοινωνίας στο κβαντικό πεδίο — και εμφανίζεται επί μακρόν, σταθερά και σε διαφορετικούς αγωγούς ανάλυσης, δεν πρόκειται πλέον για κάτι που «θα ξαναδούμε αργότερα». Η έκδοση πρέπει να υποχωρήσει.
Δηλαδή, διάψευση δεν σημαίνει «δεν αρέσει στους άλλους». Σημαίνει ότι μια κρίσιμη ανάγνωση την οποία είχε δεσμευτεί εκ των προτέρων να δώσει η ίδια η θεωρία δεν παραδόθηκε.
- Δεν έχει ακόμη κριθεί
«Δεν έχει ακόμη κριθεί» δεν είναι ούτε νίκη ούτε ήττα. Σημαίνει ότι ο σημερινός πειραματικός σχεδιασμός, το μέγεθος του δείγματος, η δομή του θορύβου ή η διακριτική ισχύς δεν επαρκούν ακόμη για να χωρίσουν το EFT από τις εναλλακτικές εξηγήσεις.
Επειδή όμως αυτή η φράση προσφέρεται περισσότερο από κάθε άλλη για κατάχρηση, τα όριά της πρέπει να είναι σαφή. Το «δεν έχει ακόμη κριθεί» ισχύει μόνο σε δύο περιπτώσεις: πρώτον, όταν η ίδια η ανάγνωση δεν διαθέτει επαρκή διακριτική ισχύ· δεύτερον, όταν οι κρίσιμοι έλεγχοι σύγκρισης και οι μεθοδολογικές δικλείδες δεν έχουν ακόμη ολοκληρωθεί.
Αν οι έλεγχοι είναι πλήρεις, η διακριτική ισχύς επαρκής και το αποτέλεσμα εξακολουθεί να στρέφεται προς την αντίθετη κατεύθυνση, δεν επιτρέπεται πλέον να κρύβεται μέσα στο «δεν έχει ακόμη κριθεί». Η αξία αυτής της κατηγορίας είναι ότι διατηρεί την εντιμότητα της θεωρίας· δεν αποτελεί μηχανισμό απεριόριστης παράτασης της ζωής της.
5. Τι σημαίνει «Δομική βλάβη»: να πούμε πρώτα τι φοβάται περισσότερο το EFT
Κάθε θεωρία μπορεί να γράψει έναν μακρύ κατάλογο του τύπου «αν δούμε αυτό, κερδίζω». Το πραγματικά δύσκολο είναι να γράψει πρώτα «τι φοβάμαι περισσότερο». Ο Τόμος 8 πρέπει να υπάρχει ακριβώς επειδή το EFT δεν μπορεί να δείχνει μόνο τα σημεία όπου εξηγεί καλύτερα· πρέπει να παραδώσει από μόνο του τις γραμμές δομικής βλάβης του.
Δομική βλάβη δεν σημαίνει ότι ένα μεμονωμένο ανωμαλιακό σημείο φαίνεται άσχημο. Σημαίνει ότι εμφανίζεται μια πολύ σοβαρότερη κατάσταση: η ίδια θέση απουσιάζει συστηματικά από πολλούς ανιχνευτές· οι αναγνώσεις που υποτίθεται ότι έκλειναν σε κοινό χάρτη βάσης συγκρούονται επί μακρόν μεταξύ τους· εκεί όπου είχε δηλωθεί μη διασπορά, μηδενική χρονική υστέρηση, ομότοπη κλιμάκωση ή μονότονη περιβαλλοντική ενίσχυση, το αποτέλεσμα επιστρέφει σταθερά στο τυχαίο, στη διασπορά και στο «ο καθένας λέει τη δική του ιστορία».
Όταν εμφανιστούν τέτοια αποτελέσματα, η θεωρία δεν μπορεί να κερδίζει χρόνο λέγοντας «ίσως αργότερα τα πράγματα βελτιωθούν». Πρέπει να υποχωρήσει σε άλλη έκδοση, να αναθεωρήσει θέσεις ή ακόμη και να εγκαταλείψει ορισμένες από τις χαρακτηριστικές προβλέψεις της. Αυτή είναι η θεμελιώδης διαφορά της παρούσας ενότητας από ένα συνηθισμένο «κεφάλαιο προβλέψεων»: δεν ζητά χειροκρότημα για το EFT· σημαδεύει πρώτα τα σημεία όπου το EFT φοβάται περισσότερο να δοκιμαστεί.
6. Γιατί το EFT πρέπει να δώσει ενεργά κατάλογο Πειραμάτων τελικής κρίσης
Φτάνοντας στον Τόμο 8, το EFT έχει ήδη αναπτύξει αρκετά πυκνά τα αντικείμενα, τις μεταβλητές, τους μηχανισμούς, τον κοσμικό κύριο άξονα, τις ακραίες συνθήκες λειτουργίας και τις πειραματικές διεπαφές. Αν σε αυτό το σημείο δεν δώσει ενεργά έναν συνολικό κατάλογο Πειραμάτων τελικής κρίσης, τότε ακόμη κι αν οι επτά προηγούμενοι τόμοι είναι πλήρεις, ο εξωτερικός κόσμος θα μπορεί ακόμη να το βλέπει ως αφήγηση υψηλής εξηγητικής ισχύος, όχι ως υποψήφια θεωρία που είναι πραγματικά πρόθυμη να ελεγχθεί.
Ο λόγος είναι απλός: αυτό που ξέρει καλύτερα να κάνει η ερμηνευτική αφήγηση είναι, κοιτάζοντας εκ των υστέρων, να προσθέτει πάντα μια φράση του τύπου «και αυτό μπορεί να ειπωθεί έτσι». Μια θεωρία που δέχεται έλεγχο πρέπει να κάνει το αντίθετο: να γράφει από πριν «ποιο αποτέλεσμα με κάνει να κερδίζω και ποιο αποτέλεσμα με κάνει να χάνω». Μόνο έτσι η μετέπειτα στήριξη δεν θα είναι επιλογή παραδειγμάτων εκ των υστέρων, και η μετέπειτα αποτυχία δεν θα αραιώνεται από τη γλώσσα.
Επομένως, ο Τόμος 8 δεν είναι ένα διακοσμητικό κεφάλαιο που κάνει τη θεωρία «πιο πλήρη». Είναι το κατώφλι που φέρνει τη θεωρία σε κατάσταση όπου μπορεί να κριθεί. Συμπυκνώνει τα διάσπαρτα σημεία ελέγχου των επτά προηγούμενων τόμων σε έναν χάρτη αναμέτρησης: ποια μεγέθη είναι τα πιο κρίσιμα, ποια πειράματα πονάνε περισσότερο, ποια αποτελέσματα διακρίνουν καλύτερα το EFT από τις εναλλακτικές αφηγήσεις, και ποιες αποτυχίες θα αναγκάσουν το EFT να συρρικνωθεί από μόνο του. Χωρίς αυτόν τον χάρτη, ο Τόμος 9, όσο αιχμηρός κι αν είναι, θα παραμείνει διαμάχη· δεν θα γίνει απολογισμός.
7. Πώς προχωρά η ενότητα: πρώτα στήνεται η Γραμματική κρίσης, έπειτα χωρίζονται οι οικογένειες κρίσης
Για να μην ξαναγλιστρήσει ολόκληρος ο τόμος σε ένα «μείγμα πειραμάτων», η σειρά προώθησης του Τόμου 8 πρέπει να είναι καθαρή.
- Τα 8.1 και 8.3 κάνουν πρώτα δύο βασικές εργασίες: ξεκαθαρίζουν τη σημασία της κρίσης και έπειτα απλώνουν τον συνολικό πίνακα Πειραμάτων τελικής κρίσης. Δηλαδή, πρώτα ορίζεται το μέτρο και μετά μετριέται ο άνθρωπος.
- Τα 8.4 έως 8.8 μπαίνουν στις κοσμολογικές και μακροσκοπικές κρίσεις: Κοινός όρος χωρίς διασπορά, ενιαία κρίση της ερυθρής μετατόπισης, Ετυμηγορία κοινού χάρτη βάσης πολλαπλής χρήσης, γένεση δομών, και CMB / ψυχρή κηλίδα / 21 cm ως περιβαλλοντική τομογραφία. Εδώ ο στόχος δεν είναι να ξαναπαιχτούν οι παλιές διαμάχες, αλλά να μπουν οι κοσμολογικές θέσεις που το EFT θέλει περισσότερο να ξαναγράψει μέσα σε σκληρές αναγνώσεις.
- Τα 8.9 έως 8.11 μπαίνουν στις κρίσεις του ακραίου σύμπαντος και του εργαστηρίου: λεπτές υφές κοντά στον ορίζοντα, συσκευές ορίου, ισχυρό κενό, κβαντική διάδοση, διάδρομοι διεμπλοκής και δικλείδες μη επικοινωνίας. Ο πυρήνας αυτής της ομάδας δεν είναι αν «φαίνεται θαυμαστό», αλλά αν η πιο αναγνωρίσιμη νέα σύνταξη του EFT μπορεί πραγματικά, υπό υψηλή πίεση, να παραδώσει διακριτικές υπογραφές.
- Τα 8.12 έως 8.14 ασχολούνται ειδικά με τη μεθοδολογία και την καταληκτική κρίση: Σύνολα συγκράτησης, Τύφλωση, Μηδενικοί έλεγχοι, Αναπαραγωγή μεταξύ αγωγών ανάλυσης, καθώς και ποια αποτελέσματα στηρίζουν άμεσα το EFT και ποια προκαλούν δομική βλάβη. Μόνο σε αυτό το σημείο ο Τόμος 8 ολοκληρώνει πραγματικά τον «αυτοέλεγχο» του.
Άρα η δομή της ενότητας δεν ακολουθεί έναν φαινομενολογικό κατάλογο. Ακολουθεί οικογένειες κρίσης. Σκοπός της δεν είναι να παραθέσει περισσότερη γνώση, αλλά να οργανώσει μια αυστηρότερη δίκη.
8. Η σημαντικότερη πειθαρχία της ενότητας: πρώτα ρωτάμε «γιατί πονάει», έπειτα «πώς μετριέται»
Από αυτή την ενότητα και μετά, κάθε πειραματική γραμμή του Τόμου 8 πρέπει να υπακούει στην ίδια συγγραφική πειθαρχία:
πρώτα ρωτά γιατί πονά θεωρητικά και μετά πώς μετριέται πειραματικά·πρώτα γράφει ποιο αποτέλεσμα μετρά ως νίκη και ποιο ως ήττα, και έπειτα μιλά για διαθέσιμα όργανα και δείγματα·πρώτα παραθέτει τις εναλλακτικές εξηγήσεις και τα μεθοδολογικά ψευδοσήματα, και έπειτα μιλά για όμορφες προοπτικές.
Μόνο έτσι ο Τόμος 8 δεν θα καταντήσει «αποθήκη υλικού στήριξης». Ιδίως για μια θεωρία όπως το EFT, που επιχειρεί να ξαναγράψει τον χάρτη βάσης, ο μεγαλύτερος κίνδυνος δεν είναι η υπερβολική αντίθεση από έξω, αλλά το να συγκινηθεί η ίδια από τη δική της αφήγηση. Ο Τόμος 8 υπάρχει, στην ουσία, για να εμποδίσει το EFT να ξεγελάσει τον εαυτό του.
9. Η διεπαφή με τον Τόμο 9: πρώτα ελέγχεται ο Τόμος 8, έπειτα ο Τόμος 9 αποκτά δικαίωμα απολογισμού
Ο Τόμος 9 δεν τοποθετείται στο τέλος για να κάνει το έργο πιο δραματικό. Τοποθετείται εκεί επειδή η εκκαθάριση παραδείγματος δεν μπορεί να προτρέξει. Ο καθένας μπορεί να επικρίνει τις ρωγμές του κυρίαρχου πλαισίου, και ο καθένας μπορεί να δείξει ότι τα μπαλώματα γίνονται όλο και περισσότερα. Μόνο όμως αφού μια θεωρία έχει βάλει στο τραπέζι όλες τις γραμμές πρόβλεψης, διάψευσης, δομικής βλάβης και μη ακόμη κρίσης που την αφορούν, και αφού δέχεται τον ίδιο σκληρό έλεγχο, έχει δικαίωμα να συνεχίσει τη συζήτηση για το «ποιο πλαίσιο πρέπει να έχει περισσότερο την ερμηνευτική εξουσία».
Επομένως, η σχέση ανάμεσα στον Τόμο 8 και τον Τόμο 9 δεν είναι παράλληλη αλλά διαδοχική: ο Τόμος 8 ορίζει πρώτα τα πρότυπα ελέγχου και ο Τόμος 9 συζητά έπειτα τη Μεταβίβαση ερμηνευτικής εξουσίας· ο Τόμος 8 υποχρεώνει πρώτα το EFT να αντέξει στη δοκιμή, και μόνο τότε ο Τόμος 9 του επιτρέπει να κρίνει άλλα πλαίσια.
10. Σύνοψη της ενότητας
Αυτό που θέλει να εξηγήσει η παρούσα ενότητα δεν είναι μερικά σκληρά συνθήματα, αλλά ένα μέτρο που θα χρησιμοποιείται ξανά και ξανά στη συνέχεια:
στήριξη σημαίνει ότι το EFT αποκτά πρόσθετη εξηγητική ισχύ που διαπερνά διαφορετικά κριτήρια, μπορεί να κλείσει και μπορεί να επανελεγχθεί·σύσφιξη σημαίνει ότι μια θέση πρέπει να στενέψει το πεδίο της, να υποβαθμιστεί ή να επιστρέψει στη θέση υπολοίπου·διάψευση σημαίνει ότι μια κρίσιμη δέσμευση έχει διαρραγεί διαδοχικά·δεν έχει ακόμη κριθεί σημαίνει ότι η διακριτική ισχύς παραμένει ανεπαρκής, αλλά αυτό δεν μπορεί να χρησιμοποιείται για να δίνει στη θεωρία άπειρη παράταση ζωής.
Η αξία ενός κεφαλαίου για την πρόβλεψη και τη διάψευση δεν βρίσκεται στο ότι «παραθέτει πολλά πειράματα», αλλά στο ότι δίνει πρώτα μια Γραμματική κρίσης — ποια αποτελέσματα μετρούν ως στήριξη, ποια ως σύσφιξη και ποια προκαλούν άμεση Δομική βλάβη.